Frankenstein inlägg tre

Promtheus den grekiske guden som gav människan möjligtvis den största gåvan någonsin, elden. De andra gudarna med Zeus i spetsen blev rasande och straffade Promtheus. Han blev fängslad och hade en örn som hakade ut hans lever, som mirakulöst nog växte ut om och om igen. När sedan Herkakles som myten hävdar skulle hämta de sex äpplena valde han att befria Promtheus. Herakles kände naturligtvis en väldigt stor skuld till Promtheus, han hade givit människan den största gåvan någonsin, då var han självfallet vis tvungen att befria han. Det var människornas sätt att visa sin tacksamhet till den annars så ifrågasatte guden som hade alla de övriga grekiska gudarna emot sig.

Nu tillbaka till ämnet, på vilket sätt var då Victor Frankensteins skapelse lik Promtheus?

Jag hävdar att det var nyfikenhet som drev de båda till att fullfölja sina tankar. Frankenstein ville se vad med hans händer och list skulle kunna uträtta. Han gjorde det för att få en bekräftelse på hans kunskap. Då skulle minsann världen och dess befolkning få upp ögonen för denne unge begåvade vetenskapsman. Denna kreation skulle vara en större revolution än Internet och bilen. Anledningen att han kunde fullfölja sin kreation var att i all sin iver och önskan att lyckas så stannade han inte upp i processen för att se vad han hade skapat. Promtheus tänkte på ett liknande sätt han ville ge människan de bästa verktyg till att lyckas och bli framgångsrik. Det var en väldigt osjälvisk handling då han blev hatad och föraktad av alla de grekiska gudarna. På samma sätt som Victor Frankenstein skulle blivit föraktad om världen fick veta att det var han som hade skapat det hemska monstret.

Jag skulle vilja att Caspar David Freidrich har en väldigt lik natursyn som Victor Frankenstein, båda kan uppskatta det enkla och sköna i naturen. jag förstår dem speciellt i dagens industri-samhälle då människan blir allt mer tvingad in till storstäderna. Anledningen till att Caspars tavlor och Frankenstein fortfarande lever kvar är att de lyfter fram de natursköna. Frankenstein består till stora delar av fantastiska miljöbeskrivningar. Victor Frankenstein och hans följeslagare Henry blir lyriska när de upplever nya fantastiska landskap längs floden Rhen i Frankrike. Caspar som var ett stort fan av Sverige känner även ett väldigt stort lugn i naturen.Därför målar han av de landskap som han ser så att andra människor ska kunna känna samma glädje som han gör när han ser och upplever naturen, enda skillnaden är att betraktarna av hans tavlor enbart kan betrakta det med ett sinne(synen). Därför anser jag att Caspar och Victor har en likhet, att båda är riktiga natur entusiaster.

Frankensten inlägg numero duo

Frankenstein en romantisk roman?

Enligt vissa ja, jag är en av dessa som hävdar att Frankenstein är en romantisk roman. Det är inte den vanliga romantiska Hollywood-filmen, dock så är det en väldig romantik till naturen och inom Victors familj. Det är med en väldig tillgivenhet som Victor älskar sin familj och sin livskamrat Henry Clerval. Jag skulle säga att det är något väldigt romantiskt hur man av hela sitt hjärta verkligen älskar sina hemtrakter och nära och kära. Det är en väldigt romantiserad bild av familjelivet och vad kamratskap handlar om. Då de vardagliga sakerna inte tas upp i boken. Jag hävdar att Victor är en person som njuter av de små sakerna i livet som att få spendera kvalitetstid med sin familj och han har även en förmåga att kunna uppskatta mijön och naturen omkring honom.

Ett exempel på att det är en romantisk roman?

"Han pekade ut naturens skiftande färger för mig och himlens skiftande växlingar. Det är detta som menas med att leva, ropade ha, nu njuter vi av tillvaron" sida 155

Victor Frankenstein

Victor Frakenstein växer upp i en idyllisk by i Schweiz. Hans familj är väldigt uppmuntrande och älskande. Han är blyg eller rättare-sagt så väljer han att släppa in ett fåtal människor i sitt liv. Dock så får han en väldigt god kontakt med de som han släpper in. Redan i sin ungdom så har han en stark dragningskraft till vetenskap och kunskap, en riktig bokmal med andra ord. Dock så spenderar han mycket tid ute i naturen med bästa kompisen vid namn Henry. För att kunna utveckla sin kunskap och kunna uppfylla sina drömmar så börjar han studera på ett universitet i Tyskland. Där gör han större upptäckter än han någonsin skulle kunnat drömt om. Studierna tar upp all hans tid och i hans iver så glömmer han bort sin familj.

Frankenstein skulle jag se som urtypen för en vetenskapsman då hans intresse är så starkt att han glömmer bort allt annat. I hans sinne så spelar ingenting annat någon roll än hans upptäckter. Att se han som en fullkomligt galen vetenskapsman är enligt mig fel då jag tror att hans personlighetsdrag även finns i många framgångsrika vetenskapsmän. Det är en hårfin linje mellan att ses som galen eller att få ett nobelpris.

Djupa tanker

Låt 1: Imperiet- Märk hur vår skugga

Låten förmedlar en känsla av dysterhet. Jag känner att oavsett hur gott humör jag har varit på innan jag hör låten så kommer jag alltid vara smått deprimerad efter jag har lyssnat på låten. Språket är väldigt gammalt och då förs tankarna osökt in på medeltiden då Sverige och för övrigt hela Europa hade mycket problem med krig och sjukdomar. Jag tror att denna låt vill förmedla hur livet var för de att det inte alltid varit lika lätt och bekvämt som det är idag. Så den gör att man uppskattar alla bekvämligheter och hur bra ens liv verkligen är idag.

Låt 2

Denna låt förmedlar en känsla likt den känsla en begravningsscen i någon Hollywoodfilm vill förmedla. De mörka toner som enligt mig förmedlar en känsla av sorg mycket bättre än en Hollywood film någonsin skulle kunna förmedla. Denna låt är även denna väldigt dyster likt ”märk hur vår skugga” av Imperiet. Dock så lämnar den här låten mer till fantasin, det blir mer att det är ens egna livserfarenheter som är vad som avgör hur ens känsla till denna låt blir. Ens fantasi har fria tyglar för mig så skenar mina sinnen iväg till min morfars begravning. Så stämningen som den förmedlar är dyster. Det är de mörka tonerna som i alla fall får mig att tänka i de tankebanorna.

Tavla: David Caspar Friedrich

Jag tror att dessa två herrar som ser ut att vara med i armén står och pratar om livets små och stora problem i livet. Till en början så var tanken med mötet att man skulle planera attacken inför morgondagens batalj (de står vid en bra utkiksplats), det leder dock till mycket djupare och större frågor. De kommer in på moraliska frågor så som om det de gör är rätt, att vara ute och kriga allt för att deras rike ska bli lite mäktigare. Om mäns och pojkars blod är värt att offras för att bli en stormakt. Dessa två herrar har enligt mig kommit in på mycket moraliska och poetiska frågor som det inte finns något rätt eller fel svar på. Detta känns som en väldigt ovanlig konversation för två män i armén, det här var dock inga vanliga män. De var hjältar!

Sommarprat

Hur kändes projektet?

Projektet kändes helt ok. Det var tråkigt att bli av med hela sitt arbete. Det som var positivt var att man fick välja sitt eget ämne. Dock skulle jag vilja haft mer tid på mig.

Vilka retoriska medel använde du dig av?

Jag använde mig av mycket pathos och ethos. Då det handlar om en hobby och en passion så tog jag inte med allt för mycket logos. Då det inte passade in på mitt tema och i min text.

Om du fick göra om projektet vad skulle du då göra?

Jag skulle gjort det ganska likt som det blev nu. Dock med en bättre framförhållning så man har mer tid att lära sig texten och kunna läsa upp den bättre.

Kom du över rädslan för din egen röst?

Nej det har jag inte kommit över. Jag känner fortfarande ett obehag för att höra min egen röst. Det tror jag alltid kommer att finnas där. Oavsett hur mycket jag spelar in kommer min röst fortfarande väcka en stark känsla av avsky mot mig själv. Att man låter så dum.

5. skillnad mellan inläst och skriven text?

I en inläst text är det viktigare att man tänker på flytet så det inte blir en stakande upp läsning. I en skriven text så är det viktigare att tänka på grammatiken så det blir ett skrift språk. Men i en text man ska läsa upp kan man använda sig av talspråk.

Bedöm lärarens insats i projektet?

G du gjorde ditt jobb helt enkelt. Kreativt upplägg på projektet dock skulle jag vilja fått veta mer på vad man skulle ha tänkt på. Men på det stora hela skötte du dig bra.

Dante

Kära dagbok!

idag har jag besökt helvetet, riktigt kusligt ställe. Dock så lyfte sköna Helena upp helvetet, vilken skönhet. Dock lite väl högmodig för mig. Min resa till helvetet ska bli en dikt. Den ska bli ihågkommen under flera millennium. Bäst att jag börjar, skriver mer imorgon kära dagbok!

Gott VS Ont

För mig som inte är troende så innebär inte helvetet så mycket för mig. För mig är det dock en definition av ondska. Att det är en plats där man hamnar om man har orsakat lidande för många. Jag som inte är kristen lägger inte in några kristna värderingar i helvetet utan tänker bara på människornas agerande.

Helvetet ser jag dock inte som en plats utan som en symbol för ondska. Helvetet är en stor del att de kristna väljer att följa bibeln. Då bibeln bygger upp en bild av evigt lidande efter döden ifall att man skulle hamna i helvetet. De kristna kämpar då för att göra allt i sin makt för att undvika detta.

Helvetet finns kvar som en symbol i dagens samhälle. Dock så är det starkare i mer kristna samhället som till exempel sydstaterna i Amerika.

Alla människor har egna definitioner vad som räknas som gott och ont. Det blir som ett riktmärke hur man ska leva sitt liv. Att det är en förebild hur man ska leva sitt liv. Många människor ser upp till Nelson Mandela då han med sitt lidande frigjorde ett land. Då blir han deras förebild när det gäller godhet. Medans många ser Adolf Hitler som definitionen av den onda sidan. På så sätt får man hjälp på traven att leva sitt liv på ett så bra sätt som möjligt.